Výbor pre poľnohospodárstvo Poslaneckej snemovne Čile urobil rozhodný krok tým, že vo všeobecnosti schválil 10 hlasov za a 2 protiNávrh, ktorý je zlúčením troch zákonov zameraných na reguláciu situácie divo žijúcich psov, vyvolal intenzívnu diskusiu medzi obhajcami práv zvierat a vidieckymi komunitami. Umožnil by smrteľnú kontrolu týchto psov za určitých okolností, ako je ochrana hospodárskych zvierat alebo voľne žijúcich živočíchov.
Hlasovanie, ktoré sa tešilo širokej politickej podpore, nasledovalo po dlhej debate, v ktorej sa požiadavky chovateľov hospodárskych zvierat, ktorí tvrdia, že v dôsledku útokov psov vynakladajú milióny dolárov, postavili proti varovaniam skupín na ochranu práv zvierat, ktoré toto opatrenie považujú za „kruté a neúčinné“. Návrh zákona teraz postúpi do plnej Poslaneckej snemovne a potom do Senátu, kde sa očakáva podobne kontroverzná diskusia.
Zlúčenie iniciatív s podporou naprieč stranami
Schválený návrh zlučuje bulletiny 16.962-01, 18.269-01 a 18.400-01, ktoré sa zaoberajú rôznymi aspektmi problému. Prvý upravuje zákon o poľovníctve tak, aby ustanoviť ochranu voľne žijúcich živočíchov ako povinnosť štátuDruhá zahŕňa preventívne a kontrolné opatrenia proti útoky svorky psov, ktoré napádajú hospodárske zvieratá To zahŕňa aj možnosť pre majiteľov hospodárskych zvierat zaviesť systémy odchytu po predložení sťažnosti a dôkazov. Tretí paragraf právne definuje divo žijúce psy ako „škodlivé zvieratá“ a „invázny nepôvodný druh“.
Medzi najkontroverznejšie body patrí oslobodenie od trestnej zodpovednosti za týranie zvierat pri konaní v sebaobrane, pri obrane tretej strany alebo pri obrane hospodárskych zvierat pred skutočným alebo bezprostredným útokom. Článok 291 bis trestného zákona sa tiež mení a dopĺňa tak, aby umožňoval odchyt, kontrolu alebo likvidáciu týchto zvierat na účely ochrany verejného zdravia, bezpečnosti ľudí, biodiverzity alebo súkromného majetku za predpokladu, že sa takéto opatrenia vykonávajú v súlade s technickými a hygienickými protokolmi.
Reakcie proti a argumenty obhajcov
Toto rozhodnutie vyvolalo pobúrenie. Nezávislý kongresman Sebastián Videla, známy svojím aktivizmom za práva zvierat, to nazval „smutným dňom pre všetky zvieratá“ a vyhlásil, že „namiesto povolenia lovu musíme dôrazne bojovať proti opúšťaniu a týraniu zvierat“. Podobne kongresmanka Sofía González, jedna z dvoch nesúhlasných hlasov, uviedla, že je „veľmi smutné, ako sa táto logika násilia presadzuje ako prostriedok riešenia konfliktov“.
Veterinárna lekárska asociácia a niekoľko univerzít tiež vyjadrili svoj nesúhlas. Veterinár Mario Méndez kritizoval návrh za nedostatok technickej podpory a za to, že nebol konzultovaný s akademickými orgánmi. Medzitým zástancovia opatrenia tvrdia, že divo žijúce psy predstavujú skutočná hrozba pre chov hospodárskych zvierat a biodiverzitua že vo vidieckych oblastiach, ako je údolie Aconcagua, už boli zaznamenané straty v miliónoch.
Problém, ktorý nepozná hraníc
Problém divých psov nie je špecifický len pre Čile. Napríklad v Španielsku bol Národný park Doñana dejiskom útokov svorky psov na jelene, ako dokazuje video zverejnené Andalúzskou poľovníckou federáciou. Španielsky zákon o ochrane zvierat bol tiež kritizovaný za brzdenie kontrolných opatrení. V oboch krajinách je koreňom problému opúšťanie a nezodpovedné vlastníctvo, ale legislatívne riešenia sa líšia.
Zatiaľ čo čilský návrh zákona sa blíži k schváleniu, organizácie na ochranu zvierat už pripravujú kampaň proti nemu. Argumentujú, že lov nerieši základný problém a že sú potrebné opatrenia ako sterilizácia, vzdelávanie a kontrola vlastníctva. Diskusia, ktorá ani zďaleka nie je skončená, sľubuje, že sa v nasledujúcich mesiacoch zintenzívni.
Týmto hlasovaním sa Čile dostalo do popredia kontroverzného opatrenia, ktoré ostatné krajiny pozorne sledujú. Rovnováha medzi ochranou voľne žijúcich živočíchov a dobrými životnými podmienkami zvierat zostáva výzvou bez jednoduchej odpovede.